第160章 天人之辩，四家论战（1 / 2）

《泛舟青史：我开局直播问道伏羲》转载请注明来源：369小说网(369book.cc)

“仁”的概念据考证起源于东夷民族（山东一带），原始概念为两人友好相处，亲密和谐的姿态。

商朝被灭，周人借仁为德，经孔子加工为仁，为君子之备。

所以“仁”的写法就是二人为仁，只有人与人的互动才会产生仁的定义，所以后世儒家讲仁，道家绝仁。

《左传.成公九年》：不背本，仁也。不忘本为仁，

《论语.颜渊》：克己复礼为仁。

《庄子.天地》：兼爱无施，此仁义之情。

《韩非子.解老》：仁者，谓其中心欣然爱人也。

汉董仲舒总结《春秋繁露》：仁，所以爱人类也。

墨家作为三大古典逻辑学之一，与其他诸子思想不同，十分强调逻辑，类似高中生学的议论文，许多思想都充满了逻辑推导。

墨家思想提出 天好仁，论据有三。

一，天之行广而无私（无私覆盖所有）。

二，其施厚而不德（不自我夸耀）。

三，其明久而不衰（照耀万物）。

所以得出论点，“天必欲人之相爱相利，而不欲人之相爱相贼也”。

为什么“天”希望人们互助互爱，而不是互相攻伐？

墨家继续往下论证。

“今天下无小大国，皆天之邑也，人无幼长贵贱，皆天之臣也。”

墨家认为的“天”是主观的，他们主动代入了天的视角，所以认为人们自相残杀本质是给天造成了损失。

举个不那么恰当的比喻，墨家认为的天是大老板，下面无论哪个员工被开除，最终都会给老板带来损失。

而因为：

一、天是“仁”；二、天拥有一切。

所以天会按照自己“喜兼爱，厌相杀”去安排人世间的事。

所以最后《法仪》用尧舜禹和桀纣幽厉正反举例，在国家层面推行兼爱。

此时一处海边，有两人正兴致勃勃的观看着海面上浮现出的《经纬古今》画面。

一人正襟危坐，高冠博带、额似丘陵。

一人意态闲适，慵懒靠在石头上，以手支额，不断点头。

潮起潮落，鱼翔浅底，雁声阵阵。

“李先生，看来这鱼儿所传书信为真，等下这位殷阳真的要带后生前来与我们论道，如此神通，真是勘璇造化！”

孔丘此时向那名老人感叹道，语气唏嘘不已。

“春秋战国...人间世纷扰不断，难道大同之世真如这波涛一般只是一个美梦吗...”

“孔丘啊...天地无人推而自行，日月无人燃而自明，星辰无人列而自序。许多事都讲求自然而然，想太多也不过是庸人自扰罢了。”

一身棉布麻衣的老者打了个哈欠摆摆手笑道：“至于你的问题，等这后生把另外几位带来一起吵架自然就见分晓了。”

公元前233年，云阳。

一名年轻人戴着枷锁蓬头垢面坐在监牢中。

他此时灿若星辰的双眼望向空无一物的监牢土墙，却像是看到了什么稀世奇珍一般嘴唇颤抖疯狂大笑！兴奋地一边拍着土牢的地面一边结结巴巴的笑道！

“我我我....我是对的！我是对的！”

但随即他的笑容又戛然而止，失神的望向窗外的蓝天喃喃道：“可是为什么秦二世而亡呢...我的理论难道有疏漏？”

“不行！就算是死，我也要问问这后世人，历史的真相是什么！”

而此时的直播间评论区，许多学者观众看完了墨翟的理论后，都在纷纷发表自己的观点。

“墨家的思想的确相较于其他诸子逻辑性十分完备。但其有个致命的缺点是陷入了循环论证。并且假设前提是人格化的神，如果一个结论的不证自明的前提是错的，那么后面逻辑即使十分完备，也不能为人所信服。”

“不错，墨家思想在古代大行其道，但如今大多数人受过现代教育后，就会发现有些论点存在瑕疵，不仅墨家，其实其他诸子文章都轻逻辑而重教化。不过考虑到他们文章本身就是为了劝诫君王，如同我们现在的辩论会一样是为了赢而不是为了真理，那么也可以理解这种做法。”

“这让我想起了东方哲学和西方哲学的不同，最大区别在于雅典哲学追求逻辑思考的理性，而先秦哲学追求生命体悟。有些概念你脑子领会了，但你如果没有相关生活经历你就永远体会不了，这也是造成东西方不同道路的原因吧。所谓知行合一，只是知，在我们看来不是真正的知。”

此

本章未完，请点击下一页继续阅读！