第 1 节 印第安人真的是从中国迁徙到美洲的吗？（2 / 6）

《第 1 节 印第安人真的是从中国迁徙到美洲的吗？》转载请注明来源：369小说网(369book.cc)

梅克文明前身存在的确切考古证据，所以除开一些幻想家提出的「外星文明」说，奥尔梅克文明的来源，就指向了唯一一个可能的解释：

它是一个从美洲之外来的文明。

正是在这一背景下，「殷人东渡」建立奥尔梅克文明的假说被西方学者提出，并在今天成为了一个在西方学术界也极有影响力的流派——「跨太平洋文化关系论」学派。

因此「殷人东渡」学说并不是某个学者突然拍脑袋想出来的，更不是我们中国人为给自己脸上增光讲出去的，而是一项非常正式的科学假说，并在西方有着深厚的学术背景和长达 400 余年的历史发展渊源。

[图片]

19 世纪美国牧师手绘的印第安人捕猎图

坦白说，过往我刚接触到印第安人与商朝有关说法的时候，也认为是无稽之谈，直到后来深入了解其产生的宏大背景，才知还是自己浅薄了。实际上不光是有不少西方学者认可「殷人东渡」这个观点，在中国同样也有如王国维、罗振玉、郭沫若等大师学者予以认同。

为什么全世界这么多学者都相信商朝和印第安人有关呢？

答案：因为证据！

第二、迄今为止全球考古学界究竟找到了哪些相关证据？

有关二者联系的证据不少，此处例举几个对比比较清晰的研究。

[图片]

黄河流域三足鬲与中美洲三足器器型对比（图源：上海社科院学术季刊，CSSCI）

这幅图上黄河流域和中美洲陶器的器型对比，估计任何人看了都会觉得如出一辙。

如果右图上那些中美洲三足鬲放在国内任意一处地方出土，考古学家们立时就可作出判断，它必是属于中华文明的某个子文明。但它们偏偏是在墨西哥中部高原的莫莱洛斯州出土的，而这个地方，与黄河流域隔着距离超过 1 万 3 千公里的整个太平洋......

除此之外，英国《每日邮报》在 2015 年 7 月 9 日的一则报道，也给出了一项新的发现。

报道中称，美国象形文字学者约翰.罗斯坎普在美国亚利桑那州、加利福尼亚州、新墨西哥州等地的印第安遗迹中，发现了高度疑似中国殷商甲骨文的符号。

[图片]

美国发现的疑似甲骨文，上面为岩石上刻的符号，下面为甲骨文文字对比

上面一排是美国发现的疑似甲骨文，下面一排是复原解读，标注了拼音，比如第一个字是「献」字，第二个为「犬」字，以此类推。

怎么说呢，这些壁画符号看起来的确与甲骨文相似，但是截止现在殷墟出土的甲骨文也就只解读了一部分，还有相当部分的文字不知道什么含义，加之这幅壁画上的符号似乎还有些「变体」，所以学术界也不敢确认这符号就是百分百的甲骨文，只能称其为「高度疑似」。

但需要说明一点的是，这些符号尽管还不能完全确定为甲骨文，但从造字方式看，却和甲骨文是一脉相承的，均属于象形文字，文字风格也颇为相似。

事实上早在这位美国学者的发现之前，中美洲奥尔梅克文明的出土玉圭上就有了「甲骨文」，并有中国学者破译出内容为殷商祖先谱系，其中包括玄鸟、商、玄女、少昊、帝辛等关键词。

[图片]

红框为 1953 年中美洲出土玉圭原文，红圈是我给大家标出的，意为「天命玄鸟，降而生商」

这个破译成果 1992 年的《人民日报》以及中央人民广播电台予以了报道，只是后来有学者提出了不同意见，所以这次破译还有些争议。

学术问题有争议很正常，这件事里真正不正常的地方是——墨西哥的奥尔梅克文明遗址为什么会出土中华文明特有的「玉圭」？而且这个「玉圭」上面竟然还刻有字迹，而这恰好正是商周时期玉器上惯常出现的「玉圭记事」！

除此之外，奥尔梅克人的某些风俗习惯也与商周之人保持一致。

[图片]

奥尔梅克人物跪坐石雕像

上图中为出土的奥尔梅克「人物跪坐石雕像」，「跪坐」是中华民族古时的传统坐姿，称为「正坐」，直到唐朝

本章未完，请点击下一页继续阅读！