第 20 节 日本侵华为何和元朝清朝统一不同（2 / 6）

《第 20 节 日本侵华为何和元朝清朝统一不同》转载请注明来源：369小说网(369book.cc)

帝王都有了庙号，所以庙号反而取代了谥号起到盖棺定论的功用。

忽必烈建立了元朝皇帝制度，自然也建立了宗庙，祭祀了祖先，追谥了几位元朝皇帝，元太祖是成吉思汗，元太宗是窝阔台。

皇太极建立清朝后，也祭祀了父亲努尔哈赤为清太祖。

日本人没有学习中国的庙号制度，日本天皇没有庙号。

这里来说最后一点，必须定都在传统中国范围内。

大蒙古国定都在哈拉和林，今天不属于中国，在外蒙古。

元朝定都在北京，在中国。

后金国定都在赫图阿拉、辽阳和沈阳，都在中国辽宁省。

清朝定都在北京，在中国。

日本国定都在东京，不在中国。

所以，元朝和清朝是中国，日本不是，至于大蒙古国，目前是中蒙两国共有历史。

这里先要严正声明一下，日本侵华和元朝、清朝统一中国截然不同。元朝和清朝是为了统一中国而进行的统一战争，而日本则是侵略战争。

元朝和清朝的目的是统一中国，而日本的目的是让中国亡国灭种，消灭中国历史和文化。

不过，从大历史的角度来看，倒是可以把元朝统一中国、清朝统一中国和日本侵华这三次战争行动进行一次对比，这是很少有人做过的对比。

但是在事先声明两者绝不等同之后，是可以从纯军事角度分析下的，一如纳粹政权反人类，但是分析曼施坦因、古德里安和隆美尔的军事指挥艺术的也大有人在。

从军事角度来看，日本侵华是打得十分糟糕的，和元朝统一战争、清朝统一战争完全无法相比，主要是因为日本采取了错误的军事战略，这才导致了最终的失败。

就像下围棋一样，你下的整个方向都是错误的，自然整盘棋就不可能赢。

仔细看下清朝和日军作战的年表，发现一个最大的区别就是：

清朝是从北往南打。

日本是从东往西打。

这种差异造成了日军最后军事上的失败。

此话怎讲？

民国时期著名军事家，曾经指挥过台儿庄战役的桂系首领李宗仁晚年回国，著有《李宗仁回忆录》，通过本人亲身回忆写下的记录，成为研究近代史的重要资料。

在回忆录中，李宗仁回想起了抗日战争，提出了一个疑问，在李宗仁看来，日军长于战术，而短于战略，缺乏战略分析能力。

日军自卢沟桥事变占领华北之后，顺理成章进攻到了山西，如果日军选择自山西北部、察哈尔地区渡黄河占领陕北，进而从陕北南下进攻关中、汉中，继而进攻四川，那么后果将不堪设想，中国可能就不复存在了。

所以李宗仁回想起来，还是感觉不寒而栗，同时，还有很大的疑问。

李宗仁认为，日军不应该从河南向关中进攻，在中条山地区和国军进行战略决战。

日军当时首选的进攻方向应该是从北方进攻，即日军应当在晋察冀一带集结，从长城以北延长线向西进发，在河套地区渡过黄河南下，以居高临下之势进攻关中，这当时留守陕北地区的八路军和关中地区的胡宗南部队很难组织有效抵抗。

在李宗仁看来，如果当时日军以强大兵力沿内蒙西进，从陕北折而南下，直取关中，然后再从关中进攻西南，就可以占领重庆，彻底灭亡民国了。

如此，一定要比在湘鄂西一带与中国苦战胜算大得多。事实上，这正是当年蒙古灭金、清朝统一所走的路线。

而事实上，日本人的进军路线却出现了偏差。

日本并没有从北往南打，而是从东往西打，先是淞沪会战占领了上海，随后占领了国都南京，随后又打赢了徐州会战，接着是在武汉会战中又击败了国军，迫使国民政府继续向西南转移。

但这之后日本又没有决心全面击败中国，从而陷入了在湘西和三峡一带的崇山峻岭之间与国军旷日持久的苦战，劳而无功，师老兵疲。

最终，日军 1938 年就占领了武汉，一直到 1941 年偷袭珍珠港，这三年时间内，日军在中国基本上没有向西推进多少，而是沉迷于在华北一地扫荡，看到中国战场没有进展，日本又转而寻求在东南亚战场发动攻势，企图从东南亚的缅甸、越南等地进攻中国西南，

本章未完，请点击下一页继续阅读！