16AI 会导致失业潮吗？（1 / 3）

《16AI 会导致失业潮吗？》转载请注明来源：369小说网(369book.cc)

AI 会导致失业潮吗？

一、前言

我曾在微信公众号上发布过一篇文章，讨论中国的崛起与儿童的关系（《大国崛起，孩子才是未来》），后台瞬间就被 900 条留言淹没了。我仔细地看了看，发现网友们的留言主要集中在两个问题：

（1）原文中说的「少生 1 亿婴儿，中国节约 220 万亿 GDP，用于快速发展国力」，网友们认为不正确。他们认为生了 1 亿婴儿，就会带动 1 亿消费，无论是买纸尿裤、买奶粉，买童车童装，还是上幼儿园，这些难道不是「拉动内需」？对这些评论，我不想做过多评价。

（2）许多网友留言，AI（人工智能）的大时代即将来临。AI 之后，机器人会取代 90% 的低端劳动，如果依然追求数量的话，会导致大量的失业人口，并且有网友为失业狂潮忧心忡忡。

且不说目前的「人工智能」简直就是一场耻辱的表演，目前的 AI 本身就是一个大泡泡，专门用来忽悠更傻的投资人。哪怕有一天 AI 成熟了，AI 导致失业的说法依然是错误的，因为这违背了最基本的经济学原理。

下面几节我将深入解释这两个谬误。

二、拉动内需

首先我们看第一个问题：如果多生 1 亿婴儿，会不会带来额外的 GDP？许多小白立刻说「会」。他们会说，婴儿尿布产业、婴儿奶嘴产业、看护产业、母婴医疗产业，乃至幼教、培训、小学初中、钢琴绘画音乐培训，甚至是房地产——三居四居的大户型也会更热销一点。这些都是「产业」，都是实业，GDP 怎么能不增加呢？

经济学是世界上最高深的学问，不是那些小白能看懂的。我们拿童装产业能带动 GDP 做例子，经济学家问你一句话你就傻了：「童装工厂，之前干吗去了？」

你说生产 1 亿件童装，可以带来大量的「童装 GDP」，这话是没错。可是，在这之前呢？之前生产童装的这些人力、物力、机器设备，都干吗去了？

事实真相是，这些人力、物力原本是 40 岁的科研骨干白领，原本是外企资深「白骨精」，原本是炼钢厂、造船业、石油业的劳动力。就好比你玩《帝国时代》，多造一个农民，就要少造一个骑兵。当全社会要「抚养」1 亿婴儿时，就不可避免要从劳动人口中抽调时间、人力，需要大量 30 岁的外企白领回家去生孩子、休产假，需要大量的炼钢计划、造船计划、纺织计划「延后、降效、取消」。

母婴产业从来不能创造 GDP，在它们创造 220 万亿 GDP 的同时，它们摧毁的炼钢业、造船业、纺织业等，甚至会超过 440 万亿。你只看到了 220 的数字，没看到－440(1)。

三、凯恩斯主义

上面所说的那套东西，就是所谓的「凯恩斯主义」，这个经济学派最最著名的理论之一，是「破窗理论」。

所谓「破窗理论」，是指经济停滞不前，社会就业岗位稀缺的时候，凯恩斯拿起一块石头，把某户人家的玻璃窗砸碎了。窗户碎了自然需要维修，维修需要工人，换玻璃需要原料，可能还会需要黄沙、水泥、硅胶……这样一来，上下游产业都被拉动了。

经济学家哈耶克知道「破窗理论」之后，气得浑身发抖，他只问了一个问题：「那些工人，在玻璃窗破碎之前干吗去了？」你说修玻璃窗带动了玻璃技工，那么这个工人之前在干什么？

事实的真相是，那个工人之前很可能是一个油漆工、泥水匠或者木工，因为被拉过来给你修玻璃，必然导致他减少了油漆面积、贴瓷砖面积、吊柜工期……这是生产力的净损失。而且因为熟练度的问题，损失的 GDP 比修玻璃带来的 GDP 还要大。

因此，从来不存在内需拉动 GDP。以消费驱动的 GDP 是不可持续的，所以我们才会进行「供给侧改革」。举一个很简单的例子，你玩《帝国时代》，被

本章未完，请点击下一页继续阅读！