第264章 借款合同纠纷（3）（1 / 2）

《你好律师小姐姐》转载请注明来源：369小说网(369book.cc)

曹晖说：“尊敬的审判长，我代表被告秦鹏飞答辩。1、借款100万元是汇入潘韵账户，被告秦鹏飞没有收到，请求将潘韵列入共同被告参加诉讼；2、《民事诉讼法》规定的诉讼时效是2年，本案已经超过两年的诉讼时效，原告的债权已是自然债权，不受法律保护；3、原告黄莺是职业放贷人，其的债权应不受法律保护；综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。”

林自遥立刻接口：“审判长，原告针对被告的答辩有补充。”

黄莺对林自遥的机敏很满意，轻轻地点了点头。

刘炽说：“同意。”

林自遥说：“1、不同意将潘韵列为本案共同被告。原告将本金100万元汇入潘韵账户，是原告黄莺女士和被告秦鹏飞先生在借款合同中明确约定的，原告将被告列为本案唯一被告，并无不妥，根据合同相对性原则要求将案外人潘韵列为共同被告不成立（合同的相对性，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。）；另外，2015年9月之后，被告秦鹏飞先生一直持续向原告支付利息，如果被告没有收到本金为什么又要支付利息呢，这明显不符合常理，所以，被告显然是已经收到了本金。2、被告2017年6月曾经向法院提起过诉讼，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，2017年6月，本案的诉讼时效就已经重新开始计算，所以本案并没有超过诉讼时效，原告黄莺的债权仍应当受到法律保护，不是自然债权；3、原告黄莺不是职业放贷人，如果被告抗辩原告是职业放贷人，应当由其承担举证责任。”

曹晖说：“审判长，原告2017年6月向法院提起诉讼后，原告没有在规定时间内缴纳诉讼费，因此不能算诉讼时效中断。”

林自遥：“2017年6月，原告向法院提起诉讼后，被告找到原告，表示愿意调解，部分还钱，为了不浪费司法资源，原告才撤回了起诉。法院代表国家依法行使审判权，因此，只要当事人向人民法院提起诉讼，就意味向对方当事人主张权利，诉讼时效随即中断。向法院提起诉讼，是法定的诉讼时效中断理由，不受是否开庭审理或者作出实体判决而改变。”

法庭内陷入了短暂的沉默。

原、被告双方都没有什么要说的了。

刘炽紧紧把控庭审进度，他说：“下面进入举证质证阶段，原告先行举证。”

林自遥说：“原告向法庭提交以下几分证据：1、原被告之间的借款合同，证明原被告之间的借款关系；2、转账凭证，证明原告已经履行了交付本金的义务；3、被告向原告每月支付利息的交易流水，证明被告向原告支付2015年9月至2016年5月利息后，再没有支付过利息；4、案件受理通知书，证明原告2017年6月曾向法院提起诉讼，本案诉讼时效应从2017开始计算；5、本案律师费发票，证明原告为实现债权请律师的费用；6、交通费收据、发票等，证明原告为实现债权花费的交通费。”

刘炽说：“被告质证。”

曹晖说：“被告对第一份证据《借款合同》和第二份证据“银行转账凭证”的真实性无异议，但是借款实际上是汇入案外人潘韵的账户，请求将潘韵列为共同被告；对第三

本章未完，请点击下一页继续阅读！