第 16 节 不为人知的国共往事：决裂之谜（1 / 8）

《第 16 节 不为人知的国共往事：决裂之谜》转载请注明来源：369小说网(369book.cc)

前几天发了一篇盐选《从孟加拉看全球反特权浪潮的兴起》，文中提到一句「每个国家的道路都是独有的，别人想学都学不来」。

这句话估计是触动了一些人的神经，有人发信来质问「凭什么认为中国走社会主义道路才是正确的，难道西方的资本主义民选制度就不正确了？」

这个提问很有水平，可以说触及到了中国共产党执政法统的根本，因为这个问题的言外之意是，如果不能证明社会主义道路是中国社会的唯一最佳选项，那么中共执政的合理合法性就应该受到质疑。

质疑者们提出这样的问题并不怪他们，因为咱们的教科书和媒体很多都是照本宣科，只知道简单地向国人灌输结论，却从来不揭示结论背后的社会运行机制和客观原理，导致绝大多数人是「知其然而不知其所以然」。

例如辛亥革命为什么是一次不成功的革命，它究竟失败在哪里？

例如国共双方为什么先后在大陆和台湾进行了土改，土改的目的究竟是什么？ 

又如中国政府为何一直强调坚持公有制经济为主体，即使国企这种经营模式有着强腐败、低效率的缺点，也要强行坚持下去，这到底是为什么？

由于对上述种种重大问题不理解，很多人干脆将中共领导人民夺取政权理解为「又一次改朝换代」，将中国的社会主义国家治理简单归结为「打完江山坐江山」等带有封建遗留色彩的结论。

诚然，在今日中国，咱们的社会主义道路似乎出现了一些问题，比如经济下行、比如官僚主义形式主义以及特权腐败问题等等，但这并不足以证明社会主义这条路就是错误的，因为咱们那沉重的近代史早已证明，这条路是中华民族的唯一选择。

不要觉得我在歌功颂德喊口号，在下还不至于此，看完本文，自然就明白了。

历史上第一个将辛亥革命定性为「革命失败」的人，不是别人，正是孙中山自己。

https://pic1.zhimg.com/v2-7cc4c375d426d5094d32d974b0ebcc44.png?source=6a64a727

中山先生那句著名的「革命尚未成功，同志仍须努力」事实上已充分表明了他的态度。

为什么中山先生会认为辛亥革命是「失败」的呢？

因为辛亥革命没有达到他的预期目标——彻底消灭封建制度和赶走帝国主义。

先说第一点，消灭封建制度。

第一二次鸦片战争期间，洋人的「船坚炮利」令中华民族感受到了近在咫尺的灭族之危，战后从慈禧恭王到京师各部大员，再到各地督抚宪台痛定思痛，决定「师夷长技以制夷」，学习西方先进科学技术，富国强兵。

这才有了后来的「洋务运动」。

洋务运动期间，清政府也确实办成了一些事，算是开启了中国近代最早的工业萌芽，汉阳钢铁厂、江南制造总局、福州船政局、轮船招商局等一系列早期军工和民族工业便是在此时兴起。

而这其中，最大的成果莫过于李鸿章建立的北洋水师和近代陆军淮军，清政府上下以为有此依仗，就能保江山无虞。

谁知一场甲午战争打下来，淮军打残，北洋水师亦全军覆没，一下子就把洋务运动三十年的成果打回了原形。

遭此大败，中国的有识之士们才意识到，中华民族要想救亡图存，不是买几艘军舰、建几座铁厂就能自强的，要想图强，得从根子上去解决问题，说到底，得改变制度。

怎么改呢？

对此清室皇族和民间志士的看法完全不同。

清室包括一部分士大夫认为，可在旧有的封建帝制基础上进行「改良」，即学习日本君主立宪，通过变法维新来实现富强，持此类想法的以康有为、梁启超等人为首。

https://picx.zhimg.com/v2-47f737cdcb7c68d8d9f352f183d9894c.png?source=6a64a727

而以孙中山为代表的革命党人认为，清廷腐朽不堪，唯有奋起革命推翻清王朝，彻底结束封建帝制，中华民族才能迎来新生。

历史告诉我

本章未完，请点击下一页继续阅读！