第 2 节 拿破仑是继承还是颠覆了法国大革命？（1 / 6）

《第 2 节 拿破仑是继承还是颠覆了法国大革命？》转载请注明来源：369小说网(369book.cc)

先说结论的话，从总体上而言，拿破仑无疑是大革命的继承者。

一方面，从政治谱系而言，他与 1794 年以后右翼崛起的趋势一致，另一方面，就统治政策而言，他维护了 1789 原则（与 1793 原则对立而言）。

但是同时，我们不应忘记，在某些具体的制度上他确实造成了倒退，其中最为重要的是共和传统与政治参与的中断。

首先拿破仑的上台是由军事、经济、政治等多个因素共同导致的结果，但是在这里我主要想讨论一下拿破仑上台前的政治形势：一种很常见的观点认为，拿破仑的上台的一大贡献是终结了此前大革命的混乱局面。

然而事实上这种观点可能并不准确，拿破仑上台前的局面很难被称为混乱——至少从政治角度而言是这样。

因为自 1794 年以后，无套裤汉的群众运动几乎就再也没有成功过，如果真的要用一个词来概括拿破仑之前的督政府的话，我更愿意用「无能」。

国人对于大革命的印象大多停留在巴士底狱、人权宣言、处死国王、恐怖政策这些标志性的节点上，但即使是标志恐怖政策终结的罗伯斯庇尔之死，也只是到 1794 年 7 月而已，而在拿破仑 1799 年上台之前仍有五年的空隙，这五年的时间实际上与大革命波澜壮阔的前五年一样长。

然而 1789 到 1794 年几乎构成了我们对大革命记忆的全部，那么掌管大革命后五年的督政官是一个什么样的政府呢？

可以说，督政府的创立本身就伴随着争议。

在大革命刚刚开始的制宪议会期间，罗伯斯庇尔便在议会中提出「自我否决条款」，即参加制宪议会的所有议员都不得入选接下来的立法议会。

这就意味着颁布了 1791 宪法的国民英雄，将全部退出法国政治的最高层，这实际上体现的也是 1789 原则中对于分权、制衡的强调。

然而，在热月党推翻恐怖统治，决定建立督政府时，却推出了一条争议极大的条款，他要求督政府议会的成员有三分之二应从当前的国民公会中直接选出，剩下的三分之一由民众选举产生，这实际上是在极大程度上剥夺了民众的选举权。

为了抵制三分之二条款，巴黎群众（背后是旨在通过选举取得政权的保王党）发动了大革命时期的最后一次起义：葡月起义——有趣的是，拿破仑正是通过镇压这次起义崭露头角，他选择炮轰起义群众。

三分之二条款的背后，体现的正是此时的政治倾向：在罗伯斯庇尔倒台以后，法国政治重新开始右倾，到了督政府时代甚至保王党也重新抬头，三分之二条款条款背后的目的，正是为了寻求政治的稳定性，他们的宪法恢复了 1791 重视秩序与温和的传统，却比他更加保守，督政府对选举权财产的限制使得选民只有 1789 年的三分之一，这显然符合保守派势力的追求。

历史学家将督政府时代的政策称之为「跷跷板政治」，也就是说，他从来没有一个明确的政治倾向，他唯一的追求就是维持稳定和中间路线，雅各宾派强大了他们就关闭俱乐部打击雅各宾派，保王党抬头了他们就重开雅各宾俱乐部，而维持稳定几乎是督政府唯一致力完成的目标。

在 1797 年的选举开始了，结果出人意料，因抽签被替换下去的三分之一的公会议员中只有 11 人被重新选上，而 182 名当选者是保王党。

面临这种失衡局面，为了维护中间路线，督政府发动了果月政变，清除了突出的右派分子，49 个省宣布选举无效——督政府在自己的宪法经受第一次考验前就自己摧毁了他。

第二年选举前夕，或许是有感于上一年保王党的得势，督政府开始有意扶持雅各宾派，俱乐部被允许重开。并且这一年他们选择了更为直接的方式，督政府决定对选举结果进行审查，以便直接操控，并且鼓励地方制造平局，以使得议会直接裁决。

没想到的是，这次雅各宾派获得胜利，共有 162 人当选，督政府候选人再一次失败，面临这样的局

本章未完，请点击下一页继续阅读！